A következő címkéjű bejegyzések mutatása: útlevél elvétel. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: útlevél elvétel. Összes bejegyzés megjelenítése

2011. március 29., kedd

Dühös és mérges vagyok egyszerre 2.

A történet folytatása az ügyésznő, a panaszt, mint alaptalant elutasította. A következőkre indokokra hivatkozva, csak a feljelentő szó helyett 1/1 személyben írom le:
A jelen határozat kézbesítésétől számított 60 napon belül az ügyben pótmagánvádlóként léphetek fel.
1. A feljelentésben szereplő cselekmény nem minősül közoirattal való visszaélésnek és más bűncselekmény megállapítására sem alkalmas, mivel hiányoznak a törvényi megállapíthatósághoz szükséges törvényes tényállási elemek.
(Azaz tőlem bárki, ügyintézés címén büntetlenül elkérheti az okmányomat nem kell visszaszolgáltatnia, és ebben még a törvény is védi, mert nem bűncselekmény.)
2. A közokirattal visszaélés vétségének  törvényi elemei is hiányoznak, hiszen az útlevelet a munkavállaláshoz szükséges ügyintézés végett adtam át az általam megjelölt szervezet ügyintézőjének, aki jelezte szándékát  felém, hogy visszaküldi az útlevelet (na ez nem igaz, mert ha visszaakarták volna küldeni, oda postázzák, ahová én kérem), így sem a jogtalan megszerzés sem, sem a további tényállási elemek megszerzés, megrongálás eltitkolás nem állípíthatók meg. (Azaz legyek jóhiszemű és feltételezzem, hogy a tőlem elkért útlevelem, amit hetek óta nem láttam, senki sem véletlenül, sem szándékosan nem rongálja meg.  Igaz nem tudom miért nem kapom vissza, és fogalmam sincs, hogy kidobták-e a szemétbe vagy valakinek a fiókjában hever, hiszen jó helyen van a cégnél nekem ennyi nem elég?)
Az ügyben feljelentéssel éltem a Tatabányai Rendőrkapitányságon, majd a nyomozóhatóság határozata elleni fellebbezéssel egyidejűleg a Városi Ügyészségnél, mely feljelentések tárgya a sérelmemre elkövetett ugyanezen cselekmény volt. (Itt valótlan az egyidejűleg kifejezés, mert a rendőrség elutasítása után 2 héttel fordultam panasszal az ügyészséghez, de jól hangzik az ügyésznő szempontjából, nem is álltak volna szóba velem, amíg a rendőrségen folyamatban van az ügy.)
3. Az ügyben sikkasztás vétsége sem állapítható meg hiszen azon túl, hogy a törvényi tényállási elemek ez esetben is hiányoznak, az útlevél - mint közokirat - a magyar állam tulajdona, értékkel nem bír, nem forgalomképes dolog. Ez alapján a közokiratnak minősülő útlevélre, mint forgalomképtelen dologra a sikkasztás vétségét elkövetni nem lehet. (Kérdés: kinek forgalomképtelen az útlevél? Ha forgalomképtelen nekem miért kell  a kiállításért készpénzzel fizetnem? A feketepiacon igen busás forgalmi értékkel bír az EU-s tagországokban kiállított útlevél.
Írtam annak az angol város rendőrségének, ahol az útlevelem elkérték (de most már írhatom az elvettéket is, mert nem adták vissza). A lerázó udvarias válaszokon kívül (sajnos ez jellemző az angolokra úgy tesznek mintha segítenének, de tesznek rád külföldre, de az igénytelen, önző, lusta, koszos angolok előtt más országokban hasra kell esni) semmi érdemlegeset nem írtak, forduljak a vámhatósághoz. Megkérdeztem miért ő rájuk tartozik az ügy, újra leírták ugyanazt a választ. A következő e-mailben nyomatékosan felhívtam a figyelmet olvassák el, amit írok, mert a válaszokból nem látszik, és vegyenek komolyan, vagy ehhez küldjek egy szabályosan megírt feljelentést az ügyemben. Erre egyáltalán nem reagált az angol rendőrnő. Valljuk be a magyar rendőrség hozzállását látva, ő pláne megteheti. Ha ez a dolog fordítva történik és az angol állampolgár útlevelét kérik el Magyarországon, majd nem adják vissza, vajon milyen hamar intézkedett volna a konzul és a rendőrség?
Szóval összegezve a dolgokat: tőlem elkérhetik az útlevelet nem kell visszadni, többszöri kérésem ellenére sem. Az sem segítette az ügyem, hogy nem az utcán tépte ki egy ismeretlen a kezemből, hanem a cég pontos nevét és címét, valamint az ügyintéző teljes nevét is megadtam mindkét rendőrségnek.
Az angol rendőrség oda telefonálhatott volna a szokásos hideg angol látszat udvariassággal és megkérdezhette volna: - Kedves kisasszony az Ön kezébe adta X Y az útlevelet, hová tette, kinek adta postára vagy személyesen fáradt be ezzel az okmánnyal a TB kártyaszám intézéshez? Tehát az ügyintéző kezébe adtam, aki ezt továbbadta másnak. Ezt is hiába mondtam el többször a rendőrségen. Simán elveszik ily módon Anglián belül postán az útlevél.
Szóval segíts magadon Isten is megsegít. Az angolok azzal, hogy nem teljesítik a kérésed, elvárják Te majd kiborulsz, hisztizel, üldözöd őket napjában többször is, és erre fel diktálhatnak neked, bármit megteszel csak megkapd amit szeretnél. Ők ezt évszázadok óta gyakorolják a politikában, és ha éltél közöttük rájössz a turpisságra.
Szóval csak vártam türelmesen, és nem próbálkoztam többet visszaszerezni az okmányom és biztam az angol becsületességben, mert kihasználnak téged, de a becsületesség köntösében. Reméltem, valahol a nagy  iroda épületben kallódik az útlevelem és a cégen belüli vezetői feszültségek miatt mélyreható változások lesznek és rendet tesznek maguk körül. Egyébként korábban a céggel is közöltem nincs joguk maguknál tartani az útlevelem, ha nem adják vissza megyek a rendőrségre.
Március 17-én ki se kellett bontanom a levelet, a tapintásából tudtam megkaptam az útlevelem, külföldről postával. Tudtam nem fogják megrongálni, ez a feltételezésem beigazolódott. A levél tartalmából kiderült december 10-én lezajlott a hivatalos ügyek intézése azóta a cég rajta ült, én pedig december 15. óta kértem folyamatosan vissza az okmányomat. Mindössze a türelem (1-2 idegölő nap) és 4 hónap kellett hozzá. Örök lecke nekem soha senkinek ne adjam oda a fontosabb dolgaimat, (még átvételi elismervény ellenében sem), mert törvényesen nem szerezhetem vissza. A Büntető Törvénykönyvben ilyen esetre nincs paragrafus, erre a joghézagra a saját bőrömet vittem vásárra, nem a rendőrség és az ügyészség. A joghézagok megoldására az angolok szokásjogot alkalmaznak, ideje nekünk is valami hasonlót kreálni.
Aláírás: egy állampolgár aki mindig tisztelte a törvényt, és továbbra is fogja de nagy-nagy fenntartásokkal.

2011. március 28., hétfő

Dühös és mérges vagyok egyszerre

Időnként vásárolok a teszveszen, de még így is a fele termék rossz minőségű. A termék leírásban fel kellene tüntetni az eladónak a termék pontos állapotát, azaz hiába új, de karcos, vagy ne adj isten egy gagyi kínai termékről van szó. Időnként én is eladok terméket viszont olcsón, és kitűnő állapotban, ezzel szemben bármennyire is körültekintően vásárolok, mindig bejön valami olyan termék, amit biztosan nem lenne képem eladni másnak.
A másik volt egy angliai munkavállalási próbálkozásom tavaly év végén (csak munka nem volt sajnos), a cég ügyintézője elkérte ügyintézés céljából az útlevelem (ma már tudom ezzel akartak minket visszatartani, hogy fizessük a rezsit a cégnek). Többszöri kérésem ellenére sem adták vissza. A lényeg 7 hét múlva sem kaptam vissza az útlevelem, ez ügyben a londoni magyar konzul sem segített, hiába kértem többször is a segítségét.
Még szerencse, hogy vittem magammal személyi igazolványt, így tudtam  hazautazni.  
Itthon elmentem a lakóhelyem szerint illetékes rendőrségre, ahol az ügyeletes mielőtt felvette volna az irodában a jegyzőkönyvet alaposan kifaggatott az utcán, miért szeretnék feljelentést tenni. Egyszerűen csináltassak egy új útlevelet és kész. Aztán kelletlenül felvezetett az irodába, addigra már 30-szor asszonyozomott le, hogy értsem meg ezt meg azt (Menjek haza a fenébe).
Kerek 1 órát vitatkoztunk, mert leakart rázni, hogy tőlem senki nem vett el semmit, mert Önként adtam át az okmányomat. E-mailben kértem az angol cég alkalmazottját, hogy küldje vissza levélben az útlevelem, de azt írta nem küldheti külföldre, azaz mégsem akarták visszadni, de az ügyeletes szerint valamit félre értettem.
Az agyas ügyeletes szerint: Írták, hogy visszaküldik azaz meg volt a szándék, akkor miért gondolom, hogy nem akarják visszaadni.
Mivel nem hagytam magam lerázni, többször kiment a szobából és felhívta a főnökét. Gondolom a következő beszélgetés zajlott le kettejük között: Jól van írj valami feljelentést neki, amit majd ezzel és ezzel a jogszabályi hellyel elutasítunk.
Mire visszajött az irodába, mondtam hagyjuk az egészet itthon megírom a feljelentést és leadom személyesen.
Győzködött maradjak és megírjuk azt a feljelentést, eddigre is kb. 30-szor leasszonyomozott.
Megtörtént a feljelentés megírása, kedvesen kihagyta belőle a feljelentésre vonatkozó jogszabályi helyet, hogy majd a rendőrség találjon egy olyat, amivel elutasíthatják. Eddigre 220 volton izzott a hangulat az irodában, és az aláíráskor nem vettem észre ezt a csapdát.
1 hét múlva megérkezett az elutasítás ez nem lopás, mert önként adtam át.
Kifelé menet továbbra is sűrű asszonyomozások közepette elmondta az ügyeletes, ebből az ügyből úgysem lesz semmi, ő már most megmondhatja. Így is lett, találtak egy jogszabályi helyet amire nem állt a feljelentés és elutasították.
Jó írtam egy új jogszabályi hellyel egy  új beadványt, és sikkasztásra hivatkoztam, mivel a jóhiszeműen átadott útlevelemmel a cég sajátjaként rendelkezik, azaz jogtalanul tartják maguknál (szándékosan nem írok jogszabályokat). Ezt a beadványt még panaszként sem bírálták el, leírták, hogy előzőleg már elutasították és ezt  tudomásul kell vennem. Felhívtam az ügyemmel foglalkozó illetékest, kérdőre vontam, hol az új beadványom,erre miért nem reagáltak, aki azt mondta igen emlékszik az ügyre, már elutasították, ha nem tetszik menjek panaszra az ügyészségre, vagy ha kell az útlevelem, utazzak ki érte Angliába. Nagyon finoman szólva a válaszom: Maga h... Ezzel megágyaztam a későbbiekre az ügyemnek, azt hiszem.
Elmentem a saját fogalmazásommal készített beadványommal az ügyészségre, az ügyész szószerint ezt írta le: "Azért jöttem be az ügyészségre mert panaszt szeretnék tenni a Tatabányai Rendőrkapitányságon ....bü. számon folyamatban lévő ügyben hozott feljelentést elutasító határozat ellen. A panaszomat írásban az eljáró ügyész részére átadom".
A mondat értelmezése: Egy elutasított ügy, hogy lehet folyamatban? Az új beadványomat itt panaszként bírálták el, pedig nem panasznak szántam, de ez legyen az ő dolguk. Az Ügyészség feladata felülbírálni a Rendőrség munkáját. Megkérdeztem körözik-e az útlevelem, ami jelenleg más tulajdonában van. Nem körözik. Megjegyzésem: ha folyamatban lett volna az ügy, akkor hivatalból körözniük kellett volna, igaz?
Időnként megértem azokat az embereket, akik balhét csapnak a hivatalokban, azok akik az íróasztal mellett ülnek azt hiszik mindent megtehetnek, és aki velük szemben áll (ül) az idióta.
1 hónap múlva az ügyészség válaszolt a panaszomra ezt is leírom ha nem is szóról szóra, de az általuk leírt kifogásokat, mert tanulságos. 3 valótlan dolgot is állít az ügyésznő, és csűri csavarja, hogy a helyes hivatali eljárási módot védje (részletezem a megfelelő résznél).
Folytatás következik mert túl hosszú a bejegyzés.